【購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案,拖欠貨款】多次空頭支票應(yīng)對(duì)欠款，法院調(diào)解分期付清 東莞市某貿(mào)易公司委托熊仁武律師向深圳市寶安區(qū)法院起訴稱(chēng)：原、被告之間自2007年開(kāi)始建立三氯乙烯和白電油產(chǎn)口買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，一般由被告向原告?zhèn)髡娌少?gòu)單（PURCHASE ORDER），原告按照采購(gòu)單要求將相應(yīng)的產(chǎn)品送達(dá)被告單位，產(chǎn)品經(jīng)被告?zhèn)}庫(kù)工作人員驗(yàn)收后在隨貨同行的《送貨單》簽字蓋章，以視對(duì)所收產(chǎn)品規(guī)格、數(shù)量、金額和質(zhì)量的確認(rèn)。原告每月憑被告簽字蓋章的《送貨單》為依據(jù)編制對(duì)帳單與被告結(jié)算貨款。開(kāi)始一段時(shí)間雙方合作愉快，但2008年2月開(kāi)始被告沒(méi)有按照約定支付貨款，幾次開(kāi)出的銀行支票都不能按期dx。自2008年2月至今年3月被告尚拖欠原告貨款計(jì)人民幣696768元至今沒(méi)有付清。經(jīng)原告工作人員多次上門(mén)催收，被告均以各種不能成立的理由拖欠。為此，特依法提起訴訟，敬請(qǐng)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。 被告授權(quán)律師答辯稱(chēng)：被告拖欠原告貨款屬實(shí)，但欠款金額有誤，請(qǐng)求調(diào)解分期付清，并愿意承擔(dān)部分法院訴訟費(fèi)用。 深圳市寶安區(qū)人民法院審理認(rèn)為：關(guān)于上述原告東莞市富行貿(mào)易有限公司訴被告新永旭五金模具( 深圳) 有限公司購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛一案,本院于2010年4月2日受理。 經(jīng)本院主持調(diào)解, 雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議： 一、 被告確認(rèn)尚欠原告貨款共計(jì)675268 元, 被告同意分六期支付其中 2010 年6月30 日前支付175268.76元, 2010年7月31日前支付100000元,2010年8月31日前支付100000元’2010年9月30日前支付 100000元,2010年10月31日前支付100000元,201O年度11月30日前支付100000元。 二、若被告未能如上所述支付貨款, 原告有權(quán)對(duì)被告所欠的余款向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行, 同時(shí)有權(quán)要求被告就未支付的余款支付逾期付款的違約金( 按照中國(guó)人民銀行同期dk利率計(jì)算, 從2010年3 月1 日起至付清之日止)。 三、原告同意在收取{dy}款的款項(xiàng)后, 放棄其他訴訟請(qǐng)求。 本案訴訟費(fèi)10803 元, 喊半收取5402, 由原告承擔(dān)2701元, 被告承擔(dān)2701 元。 雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名后即具有法律效力。 深圳市寶安區(qū)人民法院（2010）深寶法民二初字第1089號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》確認(rèn)：上述協(xié)議, 不違反法律規(guī)定, 本院予以確認(rèn)。