[東莞民事代理,東莞法律顧問,18807691538]丁某依法行使代位權，收回借款8萬元 河南鄧州的丁某委托熊仁武律師向廣州白云區法院起訴稱：東莞市真誠服飾有限公司因周轉困難向原告借款15萬元，借期為二個月。但真誠公司沒有在約定的期限內將借款150000元歸還原告。被告廣州某羊毛衫織造廠尚拖欠真誠公司加工費90000余元，該加工費早已超過付款期限，真誠公司于2009年9月23日出具委托書委托原告向被告代收加工費抵扣其部分借款，但遭到被告拒絕，真誠公司怠于行使其到期債權的行為，致使原告的借款無法按照收回，損害了原告的利益。為此，原告要求被告代位清償借款90000元并承擔訴訟費用。 訴訟中，被告表示實際尚欠真誠公司80000元加工費。經原、被告雙方協商，被告同意支付原告80000元但要求原告出具相應金額的含稅金 6%的廣東省增值稅專用fapiao，否則則在尚欠的款項中抵扣5000元。對此，原告表示同意并放棄其他訴訟請求。 本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人自愿砂成協議如下： 一、被告廣東省某羊毛衫織造廠于2010年3月31日前支付原告丁某20000元；于2010年4月30日前支付原告丁某30000元；于2010年5月31日前支付原告丁某30000元。 二、原告丁某于2010年4月20日前向被告廣東某羊毛衫織造廠開具80000元的含稅金 6%的廣東省增值稅專用fapiao。 三、若原告未能履行上述第二項調解協議，則被告在剩余應支付原告的款項中扣除5000元。 四、本案受理費1025元，由原告負擔。 雙方當事人一致同意本調解協議的內容，自雙方在調解協議上簽名或捺印后即具有法律效力。 上述協議，不違反法律規定，本院（2010）云法民二初字第14號《民事調解書》予以確認。