談起服務(wù)器數(shù)據(jù)，服務(wù)器的數(shù)據(jù)安全一直是企業(yè)用戶所萬分關(guān)注的問題。在過去的2010年中，如果說“iPad 3G用戶信息泄漏”事件和美國“南岸醫(yī)院80萬份文件泄漏”事件似乎看起來還有些“遙遠(yuǎn)”的話，國內(nèi)某知名大型網(wǎng)絡(luò)安全公司在2011新年伊始引發(fā)的大規(guī)模用戶數(shù)據(jù)泄漏事件就近在眼前了。這一起又一起大規(guī)模服務(wù)器數(shù)據(jù)泄漏事件在我們的耳邊敲響一次又一次警鐘，越來越多的企業(yè)都將服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)安全提上議事日程。 是不是只有互聯(lián)網(wǎng)這一個(gè)途徑讓企業(yè)數(shù)據(jù)陷入危險(xiǎn)的境地呢？答案顯然是否定的。2011年3月初，國內(nèi)某zmqy在服務(wù)器硬盤發(fā)生物理故障后，向國家信息中心求救。當(dāng)國家信息中心的工作人員將這塊硬盤拿到無塵間開盤處理時(shí)，卻驚訝的發(fā)現(xiàn)，本應(yīng)該是無塵的硬盤內(nèi)部居然有上次開盤時(shí)留下的煙灰痕跡。原來，這塊硬盤在之前也出過問題，該企業(yè)負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的員工為了節(jié)省維修費(fèi)用，將硬盤送到位于中關(guān)村的某硬盤維修小店去修理。這家小店雖然并不具備相關(guān)部門所頒發(fā)的硬盤維修的資格，但是依然對硬盤進(jìn)行了不規(guī)范的開盤處理，為數(shù)據(jù)恢復(fù)留下了深深的隱患。