成綿高速公司要求廣告公司撤場 廣告公司反訴要求續約

高速路廣告位代理費由原來的xx萬一年漲到了xxx萬一年，廣告公司稱，面對突然上漲的價格，他們正在協商時，成(都)綿(陽)高速公司發函過來，要求廣告公司撤場……昨日，成都新-津法-院開庭審理了這起合-同糾-紛案。

據了解，這家來自成都的廣告公司于2008年與成綿高速公司簽訂了廣告位代-理合-同，以每年xx萬多元的價格代理了成綿高速(120公里)路上17個廣告位。在合同期滿之后，成綿高速公司將xx萬一年的占用費漲至64萬每年，并逐年加價5%，雙方未能就此達成協議，從而對簿公-堂。

合同期滿 廣告占用費陡漲

據悉，2008年，成綿高速公司與一家廣告公司簽訂了成綿高速公路廣告合同。雙方在合同中約定，成綿高速路上13個廣告塔、4個天橋共17個廣告位由該廣告公司代理，廣告公司分5次向成綿高速公司支付xx萬元的占用費，平均每年為3xx萬元，合同有效期到2013年10月5日。

2013年10月合同期滿之后，廣告公司向成綿高速公司提出續簽合同，成綿高速公司回復表示同意繼續履行合同。

在昨日的庭審現場，廣告公司稱，雙方簽訂的合同約定，合同期滿，在同等條件下，廣告公司擁有繼續經營這17個廣告位的優先權。“這期間，成綿高速公司答應重新續簽合同，但遲遲沒有執行。”廣告公司的代理律-師說。據他介紹，到2014年4月，成綿高速公司突然發了一個合同文-本給廣告公司，將代理費由當年的xx萬一年漲至xx萬元一年，并逐年增長5%。

拒絕撤離 兩公司對簿公堂

由于廣告公司一直拒絕離場，2014年12月，成綿高速公司將廣告公司起訴至法-院，要求判處廣告公司限期撤離，并支付合同到期之日到撤離之日的占用費。而廣告公司則提出反訴，要求法院依據當初合同約定的“優先選用權”，判定雙方繼續履行合同。

成綿高速公司代理人昨日稱，在2013年10月合同到期之后，雙方的確有重新續簽合同的意愿，雙方也就此進行了協商。但2014年成綿高速公司向廣告公司發了合同文本，廣告公司拒簽。

對此，廣告公司的代理人當庭辯稱，廣告公司從未拒簽，而是在與他們協商，還沒有結果的時候，成綿公司就提出了拆除廣告的要求。“廣告公司并沒有拒絕續簽合同，但畢竟一下漲了這么多，還在協商，成綿高速公司突然來函，提出終止合同，要求廣告公司撤離。”

筆者連線高速公司稱系內部事務

據了解，廣告公司當年獲得這17個廣告位的使用權，并未通過招-標程序。對此，該公司負責人稱，成綿高速公司如今要終止合同，也沒有重新對外招標。他表示，當年公司“相當于這塊市場最初的開拓者，現在市場才剛有起色，成綿高速公司就不和我們續簽合同了”。

對此，筆者聯系到采訪成綿高速公司。相關工作人員稱，對這件事不知情，不接受采訪。對于成綿高速廣告位招租的問題，這位工作人員說，這是公司內部事務，拒絕向筆者透露。

目前，案-件還在進一步審理之中。