1995年春天，山東某廠的年輕業(yè)務(wù)員王X來北京出差，他偶然買到一本介紹消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的書。他為消費(fèi)者保護(hù)法第49條所吸引。為了驗(yàn)證這一規(guī)定的可行性，他來到隆福大廈，見到一種標(biāo)明日本制造，單價(jià)85元的索尼耳機(jī)。他懷疑這是jia貨，便買了一副，找到索尼公司駐京辦事處。經(jīng)證實(shí)為jia貨后，他返回隆福大廈，又買了10副相同的耳機(jī)，然后要求商場依照消費(fèi)者保護(hù)法第49條的規(guī)定予以加倍賠償。商場同意退回{dy}副耳機(jī)并賠償200元，但拒{jd1}后10副給與任何賠償，理由是，他是知jia買假，鉆法律的空子。王還感到憤怒。
同年秋天，王X再度來到北京。他光顧了多家商店，購買了他認(rèn)為是jia貨的商品，經(jīng)證實(shí)后便向商家要求加倍賠償。多數(shù)商店滿足了他的要求，但也有少數(shù)加以拒絕。
王X的舉動(dòng)被新聞媒介披露后，在全國范圍內(nèi)引起反響。他被多數(shù)普通百姓甚至被許多經(jīng)營者當(dāng)作英雄加以贊譽(yù)，同時(shí)也使制假售jia者感到震驚。1996年12月，中國消費(fèi)者基金會(huì)向他頒發(fā)了獎(jiǎng)金。
與此同時(shí)，王X的做法成了法學(xué)界爭論的話題。有些官員和學(xué)者對(duì)此持批評(píng)意見。例如，國內(nèi)貿(mào)易部的一位官員認(rèn)為，以獲利為目的購買jia貨再要求加倍賠償?shù)娜瞬皇乾F(xiàn)行立法范圍內(nèi)的真正消費(fèi)者，因此知jia買jia的不能得到賠償。在他的心目中買了東西并加以使用才是消費(fèi)者，買了東西不用則不是消費(fèi)者。[4] 也有一些學(xué)者認(rèn)為，知jia買jia的行為是不道德的，由此獲得的利益屬于不當(dāng)?shù)美?br />
相反地，有許多法律工作者和學(xué)者支持王X的舉動(dòng)。他們指出，消費(fèi)者一詞是相對(duì)于經(jīng)營者而言，任何與經(jīng)營者進(jìn)行交易的人，除了本身也是經(jīng)營者的外，都應(yīng)當(dāng)被看作是消費(fèi)者。他們認(rèn)為，知jia買jia然后索取加倍賠償?shù)淖龇ㄊ欠系赖碌模驗(yàn)樗兄诖驌?span>jia冒產(chǎn)品，因而有利于民眾和社會(huì)。還有人認(rèn)為，不能把索賠者的所得說成是不當(dāng)?shù)美驗(yàn)檫@種索賠是以法律的規(guī)定為根據(jù)的，況且，索取賠償還要耗費(fèi)大量時(shí)間、勞務(wù)和費(fèi)用。
1996年初，王X轉(zhuǎn)戰(zhàn)中國南方，在許多大商場買jia索賠。但是，商家白眼相向，地方政府漠然處之，使他不得不無功而返。其中的教訓(xùn)，正如一些法律工作者總結(jié)的，在于沒有運(yùn)用法律訴訟的武器;僅僅借助于新聞媒體和輿論的壓力是不夠的。
1996年11月，王X在天津的一家法院成了勝利者。他緊隨何山訴某商行案之后，狀告某有限公司銷售電話有欺詐行為。結(jié)果，他依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條獲得了加倍賠償。
消費(fèi)維權(quán)相關(guān)知識(shí)，推薦閱讀：
打著震區(qū)災(zāi)民旗號(hào)無照fm劣質(zhì)電磁爐
化肥用后效果差 農(nóng)民獲賠4萬元
銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪
手機(jī)：13544858888
電話：0755-25000007
公司網(wǎng)址：http:///
天津職業(yè)打jia｜｜天津打jai公司｜｜ 打jia維權(quán) ｜天津打jai公司｜湘軍為企業(yè)打jia維權(quán)保駕護(hù)航｜專利，版權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)等專業(yè)調(diào)查，打jia專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)為你提供天下無jia，打jia請(qǐng)務(wù)必查看我們的成功案例，勝訴文書
