南通專利律師 專注專利訴訟費(fèi)用低 南通商業(yè)秘密律師
南通專利律師 http://. 咨詢熱線：13544858888 ，專利管理服務(wù)，專利侵權(quán)判定原則zui高院指令云南高院再審其年度sd案例，侵權(quán)案不審專利實(shí)用性
2015年4月，本案曾被認(rèn)定為云南省2014年度sd知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，然而2015年12月，zui高院以實(shí)際行動(dòng)證明并打消了部分人的顧慮，即便某案被認(rèn)定為某省年度sd案例，不意味著帶上sd案例光環(huán)的裁判即偉光正不可逆......
案號(hào)：
再審：(2015)民申字第291號(hào)
二審：(2014)云高民三終字第67號(hào)
一審：(2013)昆知民初字第234號(hào)
再審合議庭：
李劍 秦元明 李嶸
本案二審裁判要點(diǎn):
1、發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。2、以產(chǎn)品實(shí)物印證專利的保護(hù)范圍，須證明產(chǎn)品實(shí)物是按照專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征實(shí)施形成。3、如果不能依據(jù)現(xiàn)有專利文件確定涉案專利方法的保護(hù)范圍，更不能以此為依據(jù)評(píng)判他人的技術(shù)方法是否落入其保護(hù)范圍，否則將造成明顯的不公正。
再審裁定觀點(diǎn)：
1、一審法院zui終也未查明和確定被訴侵權(quán)方法的具體內(nèi)容，二審法院也未進(jìn)一步查明被侵權(quán)方法的具體內(nèi)容。
2、二審法院不應(yīng)以尚亨中在一審及二審中對(duì)其專利技術(shù)方案的解釋前后矛盾以及涉案專利不能夠?qū)崿F(xiàn)為由，直接判決駁回尚亨中的訴訟請(qǐng)求，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對(duì)權(quán)利要求的理解，確定專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍,并在查明被訴侵權(quán)生產(chǎn)方法的基礎(chǔ)上判斷被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
3、專利是否具有實(shí)用性是專利授權(quán)確權(quán)行政案件審理的問題，不屬于專利侵權(quán)糾紛案件審理的范圍。
附再審裁定：
中華人民共和國zui高人民法院
民事裁定書
(2015)民申字第291號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：尚亨中。
委托代理人：洪眉，北京市大都律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐朝曄，北京國舜律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：昆明恒興包裝材料有限責(zé)任公司。住所地：云南省昆明市晉寧縣工業(yè)園區(qū)晉城基地。
法定代表人：桂邵武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張啟彬，云南欣晨光律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張怡，云南派特律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人尚亨中因與被申請(qǐng)人昆明恒興包裝材料有限責(zé)任公司（以下簡稱恒興公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，不服云南省高級(jí)人民法院(2014)云高民三終字第67號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
尚亨中申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：
1.一、二審法院認(rèn)定涉案專利的保護(hù)范圍錯(cuò)誤。涉案專利的保護(hù)范圍系”紙碗和紙杯的筒紙片排版方法”，一審法院在證據(jù)保全時(shí)已經(jīng)查明恒興公司被訴侵權(quán)產(chǎn)品的堆放方式與涉案專利的排版方式相同。根據(jù)《zui高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條項(xiàng)和第七十五條之規(guī)定，在已證明恒興公司采用了與涉案專利相同排版方式的情況下，恒興公司卻拒不提供其排版方法，足以證明恒興公司侵害了涉案專利權(quán)。
2.涉案專利的保護(hù)范圍為排版方法，即該排版方法的使用可以節(jié)約紙張，然而一、二審法院將審理重點(diǎn)放在單個(gè)筒紙片是如何形成或制作上明顯屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。涉案專利zui主要的技術(shù)是采取非對(duì)稱的方式減少了左右邊上的邊角料，并通過運(yùn)用直線創(chuàng)造性的解決了上下左右四個(gè)非對(duì)稱筒紙片之間的重疊或間隙問題以及邊角料浪費(fèi)問題。
3.一、二審法院認(rèn)定涉案專利在排版中的單個(gè)筒紙片的上邊界并非平滑曲線屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。涉案專利說明書沒有任何表述指出該三條弧線不是一條光滑曲線。上邊界為三條弧線和下邊界兩條弧線是因?yàn)橹谱骷埍蚣埻氲牟煌鞯幕【€不同。涉案專利沒有必要披露具體的曲線形成方法，由于該產(chǎn)品系非精密一次性物品，如披露后反而對(duì)涉案專利保護(hù)不利。
故請(qǐng)求撤銷一、二審判決，提審本案，判令恒興公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
恒興公司提交意見稱：恒興公司使用排版方法與涉案專利不同，未侵害尚亨中的專利權(quán)。涉案專利不能實(shí)施，不具有實(shí)用性。涉案專利保護(hù)范圍不確定。故請(qǐng)求駁回尚亨中的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，
尚亨中的涉案專利為”紙碗或紙杯的筒紙片排版方法”的發(fā)明專利，依據(jù)專利侵權(quán)判定的基本方法，一、二審法院首先應(yīng)當(dāng)查明被訴侵權(quán)方法的具體內(nèi)容。
根據(jù)尚亨中的申請(qǐng)，一審法院曾于2013年8月23日到恒興公司生產(chǎn)場(chǎng)所進(jìn)行證據(jù)保全，發(fā)現(xiàn)筒紙片的堆放方式與尚亨中專利排版方式相同，但沒有看到筒紙片如何排版形成。一審?fù)徶校闩d公司承認(rèn)其使用非對(duì)稱筒紙片生產(chǎn)產(chǎn)品，但主張筒紙片是依照桂紹武研發(fā)的方案編排的，而一審法院zui終也未查明和確定被訴侵權(quán)方法的具體內(nèi)容，二審法院也未進(jìn)一步查明被侵權(quán)方法的具體內(nèi)容。
涉案專利權(quán)利要求書內(nèi)容記載清楚明確，不存在文字瑕疵或者技術(shù)術(shù)語含混而導(dǎo)致的保護(hù)范圍明顯不清的情形。二審法院不應(yīng)以尚亨中在一審及二審中對(duì)其專利技術(shù)方案的解釋前后矛盾以及涉案專利不能夠?qū)崿F(xiàn)為由，直接判決駁回尚亨中的訴訟請(qǐng)求，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對(duì)權(quán)利要求的理解，確定專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍,并在查明被訴侵權(quán)生產(chǎn)方法的基礎(chǔ)上判斷被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
此外，專利是否具有實(shí)用性是專利授權(quán)確權(quán)行政案件審理的問題，不屬于專利侵權(quán)糾紛案件審理的范圍。
綜上，尚亨中的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條之規(guī)定，裁定如下：
一、本案指令云南省高級(jí)人民法院再審；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
維持專利不僅需要繳納年費(fèi)，而且，更多的和重要的花費(fèi)是被用于保護(hù)相關(guān)專利不受侵權(quán)或來自他人的挑戰(zhàn)。一項(xiàng)經(jīng)過專利機(jī)關(guān)授予的專利，并不意味著它已經(jīng)獲得了任何在有效期內(nèi)免受司法質(zhì)詢的特權(quán)。根據(jù)TRIPS協(xié)議，許多國家都規(guī)定專利保護(hù)期限為20年。通常很少有人注意到，質(zhì)詢一項(xiàng)已經(jīng)授權(quán)專利的理由通常是缺乏新穎性、權(quán)利歸屬錯(cuò)誤或顯而易見性。因此，企業(yè)必須小心翼翼地將其記錄保存至少20年。鑒于日后可能出現(xiàn)糾紛情況，企業(yè)需要保存所有有必要的文件，如研究開發(fā)工作記錄等資料、專利申請(qǐng)所利用的技術(shù)文獻(xiàn)、生產(chǎn)成本數(shù)量、銷售數(shù)據(jù)和范圍、原材料數(shù)量和價(jià)格等細(xì)節(jié)資料。
南通商業(yè)秘密律師 http://. 咨詢熱線：13544858888 ，湘軍律師事務(wù)所有{yl}{gx}的商務(wù)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)，為企業(yè)保駕護(hù)航!湘軍律師25余年行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長處理各種非訴業(yè)務(wù)。
