杭州打假律師 消費者打假案 杭州軟件著作律師 


杭州打假律師 咨詢熱線：13544858888 ，消費者打假案，詆毀他人商譽抄襲87個字同樣構成侵權，原告王某發現被告某雜志社2012年刊登的孫某、過某的論文《施工項目現場管理……》{dy}自然段內容與其2009年公開發表的論文《現場管理是……焦點》{dy}自然段內容相同，抄襲共計120字，故要求某雜志社在《中國青年報》公開賠禮道歉，賠償經濟損失、維權費用支出共5000元以及精神損害撫慰金2000元。
 某雜志社認為兩篇論文相同內容字數僅為60余字，只是概念性的導語，不涉及文章的核心內容，并不構成侵權。且雜志社在向孫某、過某發出的《錄用通知單》上已經寫明因文章內容而產生的任何經濟及法律責任，均由作者孫某、過某本人負責，出版的涉案文章發表程序合法，已經盡到出版者的合理注意義務，不應承擔侵權責任。
 一審法院認為，雖然所引用部分只有87字，在全文中所占比例不大，但由于沒有標注原文出處及以適當的方式為原作者署名，因此不能視為合理使用，仍構成抄襲，為侵權行為。雜志社僅以《錄用通知單》等函件證明其提示作者文責自負及遵守著作權法規等，尚不足以證明雜志社已對涉案文章內容盡到著作權審查義務，故判處雜志社對當期涉案刊物不得再版、發行，向王某賠禮道歉并賠償經濟損失及訴訟合理支出550元。
 王某與雜志社均不服一審判決，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
 [法官點評]
 該案是一起典型的引用他人文章未注明出處的著作權侵權糾紛案件。《著作權法》第二十二條{dy}款第（二）項規定了為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬這一合理使用情形，但同時要求應當指明作者姓名、作品名稱。本案中，雖然涉案文章中引用的只有87個字，在全文中所占比例不大，并且被引用的文字也不是文章的核心內容和主要觀點，但由于沒有標注原文出處及以適當的方式為原作者署名，不能視為著作權法上的合理使用，仍構成抄襲，為侵權行為。涉案文章的作者孫某、過某是直接侵權人，出版社由于未能證明自己對涉案文章內容盡到著作權審查義務，而且出版社以營利為目的出版刊物，構成對王某作品的共同侵權。

 在侵權責任上，《著作權法》第四十八條規定了不同侵權情形對應的“停止侵害、xc影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任”。本案中引用他人文章未注明出處需要承擔的是相應的民事責任，包括停止銷售涉案圖書且不得再版等；書面形式賠禮道歉或者在公開媒體刊發道歉聲明；同時參照國家有關稿酬規定來判斷賠償數額，抄襲字數不足1000字的，按1000字標準計酬。著作權人為制止侵權所支付的合理開支，包括律師費、公證費及調查取證費、交通食宿費、訴訟材料印制費也一并由侵權人承擔。
 學術創作本身是一個嚴肅而艱辛的過程，如果不注意學術規范，大段引用別人原文而不注明出處，或者抱有僥幸心理，認為在自己的“巨著”中東湊一點、西湊一點不會被發現，都可能會給你帶來嚴重的法律后果。信息社會資訊傳遞極其迅速，一旦抄襲行為敗露，不但會被著作權人追究侵權責任，面臨數額不菲的經濟賠償，聲譽掃地的公開賠禮道歉，同時也可能被出版社追究違約責任，對自己的職業生涯和學術聲譽帶來極壞的影響。在國家不斷加大知識產權保護力度的今天，尊重知識產權，要從自己做起；科技創新社會，要多創造，少復制；樹立良好學風，謹守學術道德，自己終身受益。





杭州軟件著作律師   咨詢熱線：13544858888 ，湘軍秉承“只有專注，才能專業”的理念，多年來 ， 在知識產權訴訟領域的突出表現，獲得了MIP（Managing Intellectual Property）“中國{zj0}知識產權律師事務所”提名，代理案件曾獲2013年度的中國sd知識產權案件之一。