杭州打假律師 消費(fèi)者打假案 杭州軟件著作律師
杭州打假律師 咨詢熱線：13544858888 ，消費(fèi)者打假案，詆毀他人商譽(yù)抄襲87個(gè)字同樣構(gòu)成侵權(quán)，原告王某發(fā)現(xiàn)被告某雜志社2012年刊登的孫某、過某的論文《施工項(xiàng)目現(xiàn)場管理……》{dy}自然段內(nèi)容與其2009年公開發(fā)表的論文《現(xiàn)場管理是……焦點(diǎn)》{dy}自然段內(nèi)容相同，抄襲共計(jì)120字，故要求某雜志社在《中國青年報(bào)》公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)費(fèi)用支出共5000元以及精神損害撫慰金2000元。
某雜志社認(rèn)為兩篇論文相同內(nèi)容字?jǐn)?shù)僅為60余字，只是概念性的導(dǎo)語，不涉及文章的核心內(nèi)容，并不構(gòu)成侵權(quán)。且雜志社在向?qū)O某、過某發(fā)出的《錄用通知單》上已經(jīng)寫明因文章內(nèi)容而產(chǎn)生的任何經(jīng)濟(jì)及法律責(zé)任，均由作者孫某、過某本人負(fù)責(zé)，出版的涉案文章發(fā)表程序合法，已經(jīng)盡到出版者的合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，雖然所引用部分只有87字，在全文中所占比例不大，但由于沒有標(biāo)注原文出處及以適當(dāng)?shù)姆绞綖樵髡呤鹈?，因此不能視為合理使用，仍?gòu)成抄襲，為侵權(quán)行為。雜志社僅以《錄用通知單》等函件證明其提示作者文責(zé)自負(fù)及遵守著作權(quán)法規(guī)等，尚不足以證明雜志社已對涉案文章內(nèi)容盡到著作權(quán)審查義務(wù)，故判處雜志社對當(dāng)期涉案刊物不得再版、發(fā)行，向王某賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出550元。
王某與雜志社均不服一審判決，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
[法官點(diǎn)評]
該案是一起典型的引用他人文章未注明出處的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。《著作權(quán)法》第二十二條{dy}款第（二）項(xiàng)規(guī)定了為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬這一合理使用情形，但同時(shí)要求應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。本案中，雖然涉案文章中引用的只有87個(gè)字，在全文中所占比例不大，并且被引用的文字也不是文章的核心內(nèi)容和主要觀點(diǎn)，但由于沒有標(biāo)注原文出處及以適當(dāng)?shù)姆绞綖樵髡呤鹈?，不能視為著作?quán)法上的合理使用，仍構(gòu)成抄襲，為侵權(quán)行為。涉案文章的作者孫某、過某是直接侵權(quán)人，出版社由于未能證明自己對涉案文章內(nèi)容盡到著作權(quán)審查義務(wù)，而且出版社以營利為目的出版刊物，構(gòu)成對王某作品的共同侵權(quán)。
在侵權(quán)責(zé)任上，《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定了不同侵權(quán)情形對應(yīng)的“停止侵害、xc影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。本案中引用他人文章未注明出處需要承擔(dān)的是相應(yīng)的民事責(zé)任，包括停止銷售涉案圖書且不得再版等；書面形式賠禮道歉或者在公開媒體刊發(fā)道歉聲明；同時(shí)參照國家有關(guān)稿酬規(guī)定來判斷賠償數(shù)額，抄襲字?jǐn)?shù)不足1000字的，按1000字標(biāo)準(zhǔn)計(jì)酬。著作權(quán)人為制止侵權(quán)所支付的合理開支，包括律師費(fèi)、公證費(fèi)及調(diào)查取證費(fèi)、交通食宿費(fèi)、訴訟材料印制費(fèi)也一并由侵權(quán)人承擔(dān)。
學(xué)術(shù)創(chuàng)作本身是一個(gè)嚴(yán)肅而艱辛的過程，如果不注意學(xué)術(shù)規(guī)范，大段引用別人原文而不注明出處，或者抱有僥幸心理，認(rèn)為在自己的“巨著”中東湊一點(diǎn)、西湊一點(diǎn)不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，都可能會(huì)給你帶來嚴(yán)重的法律后果。信息社會(huì)資訊傳遞極其迅速，一旦抄襲行為敗露，不但會(huì)被著作權(quán)人追究侵權(quán)責(zé)任，面臨數(shù)額不菲的經(jīng)濟(jì)賠償，聲譽(yù)掃地的公開賠禮道歉，同時(shí)也可能被出版社追究違約責(zé)任，對自己的職業(yè)生涯和學(xué)術(shù)聲譽(yù)帶來極壞的影響。在國家不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的今天，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要從自己做起；科技創(chuàng)新社會(huì)，要多創(chuàng)造，少復(fù)制；樹立良好學(xué)風(fēng)，謹(jǐn)守學(xué)術(shù)道德，自己終身受益。
杭州軟件著作律師 咨詢熱線：13544858888 ，湘軍秉承“只有專注，才能專業(yè)”的理念，多年來 ， 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域的突出表現(xiàn)，獲得了MIP（Managing Intellectual Property）“中國{zj0}知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所”提名，代理案件曾獲2013年度的中國sd知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一。
