深圳發(fā)電機回收網(wǎng)訊：布吉發(fā)電機回收-核能發(fā)電的優(yōu)勢與障礙之三

回收熱線：13826961866-張先生，13925534727-劉先生，服務(wù)QQ：409330106

布吉發(fā)電機回收品牌、功率、數(shù)量、新舊程度一律不限制，只要是柴油發(fā)電機即可，東莞三鼎機電設(shè)備有限公司都一律上門回收，現(xiàn)金交易，24小時內(nèi)到達現(xiàn)場。如果客戶需要在電話里了解到大概的回收價格，那么先發(fā)幾張發(fā)電機的圖片給我們作為實物參考，方便我們預(yù)估機組的實際回收價格。

新聞內(nèi)容：

新開端

也就是說，核能發(fā)電正越發(fā)受到科學(xué)界的關(guān)注——至少在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，這還是頭一次?？茖W(xué)家正在研發(fā)使用新型反應(yīng)堆，用替代冷卻液來取代水——比如美國核能轉(zhuǎn)換公司(Transatomic Power)的熔鹽冷卻反應(yīng)堆，以及美國潔凈能源應(yīng)用技術(shù)開發(fā)公司(Hyperion Power)的液態(tài)鉛鉍反應(yīng)堆。這類創(chuàng)新設(shè)計，吸引了包括比爾-蓋茨在內(nèi)的許多億萬富翁投資支持。核能轉(zhuǎn)換公司甚至還在今年的美國能源部高級研究規(guī)劃署(Advanced Research Projects Agency–Energy ARPA-E)年度峰會上，贏得了能源投資人頒發(fā)的{zg}獎項。比爾-蓋茨在去年的ARPA-E峰會上說：“在核能的智能應(yīng)用方面，只要新設(shè)計能符合嚴格的標準，我們就應(yīng)該允許大膽創(chuàng)新……核分裂產(chǎn)生的能量，比燃燒碳氫化合物多上數(shù)百萬倍。我們真應(yīng)該好好加以利用?！?

但是ARPA–E自己卻沒有開發(fā)替代反應(yīng)堆的打算，因為檢驗新型設(shè)計的花費太大，開發(fā)成品的時間周期也太長?，F(xiàn)已加盟Google的ARPA–E前任署長阿倫-馬宗達博士(Arun Majumdar)在今年稍早曾接受《科學(xué)美國人》采訪，他提到：“我們在核能開發(fā)上曾經(jīng)做過很多嘗試。但我們后來意識到，就算我們在核工程上投資了3千萬到4千萬美元，我們也不能保證肯定有所成效……如果預(yù)算足夠的話，我倒還愿意試一試?！?

核能發(fā)電如果能獲得更多資金用以開發(fā)新型設(shè)計，獲得公共財政支持用以建設(shè)(比如推行某種清潔能源比例標準，以促使人們使用各種低碳能源，而不只限于可再生能源和碳稅制度)。核能也許能讓我們從三方面減少溫室氣體排放：用更少的能源做更多的事(提高能源效率)，使用低碳能源，以及使用電能汽車(當然，它們使用的電能需要來自清潔能源，而不是煤炭燃燒)。正如薩克斯博士所說，“我們獲得大量清潔電能的方法屈指可數(shù)”，比如地?zé)?、水能、核能、太陽能和風(fēng)能?！笆澜绺鞯氐臈l件不同，除煤炭外能夠選擇的能源也不一樣?！?

只要中、美等國仍需大電網(wǎng)供電，我們就離不開原子核反應(yīng)、煤炭或燃氣，因為它們與可再生能源不同，隨時都能供電。但現(xiàn)在的國際趨勢是減少核能應(yīng)用，而增加天然氣的比例——正如德國“Energiewende”(能源轉(zhuǎn)移)計劃打算做的那樣。該計劃試圖加大對太陽能、風(fēng)能和其他可再生能源的應(yīng)用，但同時也要關(guān)閉該國現(xiàn)役的17座核反應(yīng)堆。經(jīng)濟學(xué)家萊納˙巴克(Rainer Baake)曾是一名德國政客。他現(xiàn)在是能源轉(zhuǎn)移智囊團“Agora Energiewende”的領(lǐng)軍人物。他介紹說，德國其實希望研發(fā)出某種技術(shù)，將可再生能源產(chǎn)生的多余電能以燃氣的形式儲存起來，留待日后燃燒發(fā)電——這就是所謂的“能量到燃氣”項目。而核能應(yīng)用倒退還會帶來更糟糕的影響，那就是它將導(dǎo)致更多火電廠的出現(xiàn)，就像上世紀八十年代美國核電站建設(shè)期結(jié)束之后發(fā)生的那樣。

漢森等人為此振臂疾呼，核能這種蘊藏豐富的清潔能源，能夠在這個人口膨脹的時代xc貧窮，并減少溫室氣體排放。核能發(fā)電，是我們目前已經(jīng)掌握的少數(shù)清潔能源技術(shù)之一，而且它還有很大的發(fā)展與創(chuàng)新空間。天然氣雖然可以吸收并儲存二氧化碳，但其實也不過是繞了點路，仍無法阻止我們走向災(zāi)難。我們唯有立即轉(zhuǎn)向可再生能源和核能，才能阻止災(zāi)難發(fā)生。

但要利用核能，我們還面臨著許多障礙：就算我們只依賴于現(xiàn)在已經(jīng)掌握的核能技術(shù)，我們也至少需要幾十年來設(shè)計、注冊和建設(shè)核電站——更別提開發(fā)新技術(shù)了。也就是說，新的核能技術(shù)也許不能在短期內(nèi)有力地阻止氣候變化，我們暫時只能依賴于已有的核反應(yīng)技術(shù)——但現(xiàn)在就連這些已知技術(shù)，也沒有在世界范圍內(nèi)得到很好的應(yīng)用。

正因為核能發(fā)電產(chǎn)業(yè)的衰退，美國核電站雖然堅持“兆噸換兆瓦”計劃20年，但也沒能xc核武器的威脅。雖然俄、美兩國都已做出{zd0}努力，將核武器用于發(fā)電，但俄羅斯依然保有約計8500個核彈頭，美國則有大約7700個。而現(xiàn)在，核能發(fā)電又和氣候變化問題撞到了一起。正如漢森在他那篇分析文章后面補充的那樣，“環(huán)保人士必須了解，他們一味主張在世界范圍內(nèi)強制推行wq使用再生能源的政策，但這只能繼續(xù)鞏固化石燃料作為發(fā)電基本能源的地位，使其他雖不可再生，但蘊藏豐富的清潔能源失去立足之地。比如核能，就將被毫無道理地排除在可利用能源之外。”

信息來源網(wǎng)址：http://.