搜產品
搜企業
客服電話:13631151688
廣告
恒大使用“皇馬”商標成被告，北京“皇馬”商標所有人終審敗訴
羊城晚報訊 記者董柳，通訊員馬遠斌、鐘瑩瑩報道：一個跟“皇馬”沒啥關系的人，卻注冊了一個和“皇馬”有點關系的商標，在看到廣州“恒大皇馬足球學校”成立并對外招生后，他將恒大足球學校及恒大地產集團有限公司起訴到了清遠市中院，理由是恒大方面侵害了其商標專有權并構成不正當競爭。7日，廣東省高院通報稱，該院近期對此案作出了二審判決，維持原判，駁回楊先生及其公司的訴訟請求。
起訴恒大用“皇馬”
“皇馬”是西班牙皇家馬德里足球俱樂部的簡稱，擁有極高的知名度。但另一個事實是，已有86個中文“皇馬”商標在中國獲得注冊。這些叫“皇馬”的商標跟西班牙的“皇馬”沒有任何關系，北京楊先生的“皇馬”商標就是其中之一。
2009年，“80后”北京市民楊先生向國家工商總局商標局申請并取得了“皇馬”商標。該商標整體為圓形圖案：上方為拼音“huangma”、中間為“馬頭圖案”、下方為繁體“皇馬”文字組成，核定服務項目為“講課；組織競賽（教育或娛樂）；組織文化或教育展覽；組織體育比賽；組織表演（演出）”，注冊有效期至2019年12月27日。
2012年2月，恒大集團在清遠市投資創辦的學校與西班牙皇家馬德里足球基金會達成合作意向，對外以“恒大皇馬足球學校”名義發布招生廣告及宣傳報道。同年6月，楊先生成立了北京新范文化有限公司。
在看到恒大的招生廣告及宣傳報道后，2012年11月，楊先生向恒大學校、恒大地產公司發出律師函，聲稱恒大方面侵害了其“皇馬”商標權，要求停止侵害行為。
2012年12月，新范文化公司與某公司簽訂了《“皇馬”杯乒乓球大賽冠名贊助合同》，并以“皇馬”商標為本項賽事的{wy}標志。
2013年1月，楊先生及其文化公司將恒大學校及恒大地產公司告上法庭，要求清遠市中院判令兩被告立即停止侵害原告商標權及不正當競爭行為，賠償經濟損失人民幣10萬元及因訴訟支出的合理費用5萬元，并在報紙及恒大的三個網站首頁連續48小時刊登說明，澄清事項。
法院稱不構成侵權
2013年7月，清遠市中院一審判決，駁回楊某及其文化公司的訴訟請求。一審判后，楊先生一方不服提起上訴。
對于楊先生提出的恒大侵犯其商標專用權一說，廣東省高院審理認為，恒大足球學校在對外宣傳中使用的“恒大皇馬足球學校”屬于學校名稱，而不屬于商標。其次，注冊商標“皇馬”是圖文商標，“恒大皇馬足球學校”與其對比既不相同，也不近似，而且“皇馬”二字還存在繁簡體之區別。最重要的是，商標只有通過實際使用才能發揮其識別功能，涉案商標僅使用過一次。而在此之前，恒大足球學校已經在媒體上展開招生宣傳，公眾不會將“恒大皇馬足球學校”與楊先生的注冊商標相混淆。
省高院同時認為，恒大方面未構成不正當競爭。新范公司作為營利性法人，無權開展足球學校教育，如欲涉足此類業務，只有依據法律法規經審批另行成立非企業民辦單位，才有可能與恒大足球學校發生競爭關系。
（文章來源：羊城晚報）