作為世界專業話筒品牌的舒爾，動圈話筒SM58已成為了人聲話筒cj標桿。但很少人知道話筒廠家只要將動圈話筒發聲元件，采用反向安裝就能變成高解析的動圈耳機，這就是為何拜亞和森海AKG等廠同時精于話筒和耳機gd技術的原因。

    舒爾于國內專業市場占據相當大份額，在舞臺監聽領域深入人心，中國gs在舞臺上沒有用過舒爾動鐵舞臺監聽入耳是極為罕見的。舒爾2013年開始動圈技術革新推出不少經典的監聽頭戴耳機，例如備受好評的舒爾SRH1840是同價位非常值得剁手的開放式耳機旗艦，而與之相對應的封閉式旗艦耳機SRH1540很少人知道。

　　當我收到SRH1540這款封閉式旗艦耳機的時候，也{dy}次知道SRH1840有封閉式版本小弟1540，至于素質風格如何還是靠耳朵收貨。

　　外觀包裝：

　　實際上包裝方面SRH系列都算是專業產品的包裝路線風格，偏重實在的產品展示因此也沒有什么好說的，體積方面也不是太大可以放進包包里邊背走。

       打開包裝看到有一個耳機專用的拉鏈式硬質保護盒，從日常保護器材來說這點很有必要。尤其是專業場景中不缺乏一些維護懶惰的人士，舒爾很好考慮到了耳機聽完的放置與保護。

    打開硬質保護盒可以看到舒爾SRH1540的真身，側面帶有碳纖維的網蓋顯得相當不錯，保護盒實際分為上下段兩層結構。

    下層底部備置的后備海綿套一對，實際上舒爾1540這種海綿套采用了日本東麗公司發明的Alcantara材料，成分是68%的滌綸和32%的聚氨基甲酸乙酯，實際手感類似于翻毛皮。Alcantara集柔軟性佳、風格典雅、色澤飽滿、耐用/耐磨性強、極易保養等優點于一身，目前集中使用于汽車內部的裝飾，但對于很多耳機用戶來說它的耐用性和易清潔則是非常適合眾多懶人和專業領域。

    從耳機側面可以看到非常霸氣的碳纖維面蓋設計，事實上這種輕量化的選材一定程度降低了耳機的自重。航空鋁合金結構的頭梁連接了塑料構件和皮帶條保護頭部的舒適。

    從整個耳機的正面可以看到舒爾1540的機身結構比例，整個結構趨向簡潔的形式。省略專業耳機常見的自適應頭戴，改成了兩條皮質墊條與頭部接觸，長時間使用也可以舒緩頭部的壓力疲勞。然而筆者在使用1540的時候依然顯得略有少許夾頭，畢竟是新耳機需要一定的使用才會顯得佩戴寬松一些。

    舒爾SRH1540作為一款專業耳機采用高純度的無氧銅和加強護套線材，同時線材的接駁采用了雙線接駁端口設計，相對比單線接駁對線材的容納信號的確保性提供了更好的效果設計。

    鍍金的3.5可轉換6.35設計插頭設計，搭配了自帶的6.35接頭可以方便舒爾1540隨時切換置臺式設備的接駁。耳機左右兩端的接駁頭則采用了舒爾經典的MMCX鍍金接頭，尾部端也加強了抗搖擺設計。

    在位于耳機左右兩端底部可以看到MMCX的母座，母座的尺寸深度恰好可以保護耳機線材的搖擺產生的結構損耗。

    對于舒爾SRH1540的線材拆卸和安裝都非常簡單，輕松的插拔就能完成整個線材的更換，甚至乎這種換線的力度要比起你用耳機線插手機還不費勁。

     舒爾SRH1540一共提供了兩套線材，兩套海綿已經充分滿足了日常專業器材的備用維護的需求。

設計特點：

　　舒爾SRH1540的單元結構和舒爾SRH1840結構相差無幾，但是中央孔位的布局明顯要少于SRH1840。這樣做能減少了輸出換氣量提升動態調整。調音用的白色鋼制材質網面和SRH1840一模一樣，事實上這類鋼制網面對于延展聲音的規束作用都相當有效果，也能對于耳杯內部的諧振輸出有很好的xc作用。

音質評測：

　　器材平臺： 和熙/HexiSound DAWN MK2升級版耳放解碼一體機 

國產老牌斯巴克凱音CAYIN N6數字播放器

HIDIZS AP100入門級雙晶振設計數字播放器

聲音測試：

    舒爾SRH1540初聽{dy}耳朵我會感覺，這款封閉式耳機的聲場還原能力在封閉式設計中相當優秀。聲場偏向于高還原性設計，幾乎能很好的測試出和鑒別音源本身的聲場素質，特別是由于1540本身阻抗只有46歐和99db的靈敏度，使其實際的聲場對推力的要求不是特別高。

　　筆者在嘗試各種臺機和播放器的素質差異時，{zd0}的感受是前端有什么樣的聲場。1540能直觀反饋出來器材的聲場本貌，這點特質在gd監聽耳機來說，尤其是封閉式耳機相當難以做到。封閉式耳機的高頻延展會受到一些換氣量的設計受限，我覺得1540這種極高的聲場還原素質相當讓人驚喜。

　　舒爾SRH1540有相當良好的地面感，同時耳機聲場的前指向性非常精準，聲音如在眼前的感覺可以說是毫不夸張。然而略有一些封閉式的悶會使得聲音的空間擴展有了邊界和局限和極為鮮明的輪廓。

　　從聲場的規模來說SRH1540十分適合大型編制的室內音樂，大舞臺和大歌劇廳這類大聲場都不會顯得吃力，甚至有很好的定位優勢。不過面對那些戶外的無局限聲場的還原來說，SRH1540就不如開放式耳機設計那么盡展空間的寬闊和無約束的擴散。

　　聲場總結：舒爾SRH1540雖然是封閉式耳機的設計，可是聲場指向和定位非常高明。比較讓人驚喜是聲場控制力非常不錯，兼具有很好的音源的素質監測能力。

    舒爾SRH1540的低頻顯得有些柔韌有力，同時低頻密度彈性兩者真心維持了一個很好的均衡把握，彈性和質感相對非常均衡。{wy}容易導致低頻表現糟糕的恐怕就是前端的低頻風格很大程度會影響了SRH1540的低頻表達。

　　筆者在搭配凱音N6時獲得低頻是柔韌有力但是質感偏柔韌而剛性不足，而在DAWN MK2 也會覺得低頻的彈性很好而剛性不足，金屬感的表達并不濃厚，所以綜合來看SRH1540的低頻質感并不會過于偏向質感硬朗的可能性。低頻的下潛力度不錯，下得去也彈的回來，整個低頻音域來說除了不會讓人感覺動次大次以外，你會感覺這是一個彈性和低頻動態維持的相當好的表現的風格把握。

　　在聆聽千江月這首低頻測試音樂時，感受最深的就是緊密的高瞬態低頻彈性分明，每個鼓點的區間都有明晰的差異，不過受制于我的前端收尾會顯得有些渙散，我曾試過較好的臺式音源則沒有這樣的現象。從低頻的角度來說舒爾SRH1540很考驗前端系統的反饋，尤其是儲備功率和低頻本身的表達素質，目前很多便攜設備在低頻的動態和下潛方面并不是那么優秀和wm。

　　缺點來說也很明顯，SRH1540不太適合DJ們的選擇，它對重金屬搖滾的低頻表達的不夠直白，某種程度來說太偏向于還原性和順暢性，非常良好的低頻彈性也早就了一些質感上不夠強硬的對立缺點。從客觀的得失取舍來說我覺得舒爾取舍的非常好，畢竟1540并不需要成為一款DJ接受的耳機。

　　低頻點評：

　　低頻很適用于監聽辨識和欣賞平衡的把握，很多監聽耳機低頻質感過于干硬這點，也是舒爾SRH1540稍作調整的地方，顯得低頻更具彈性和流暢沒有過多的低頻產生累贅感和刺激感，低頻不夠凝聚出金屬性的低頻質感也算是最明顯的風格不足。

中頻測試：

　聆聽相當多的男聲與女聲，都會發現中頻人聲的厚度相當豐滿醇美，中頻的順滑有致的感覺卻又不會顯得過于熱情，然而搭配一些暖聲或者富有感染力的前端，人聲同樣會具有鮮明的變化。嘗試較為理性冷聲的前端，卻也不會顯得過于干冷，可以說1540有點偏暖的中頻設計就是有這種優勢。

　　無論是大多數的中頻樂器和人聲，你都不會感覺舒爾1540會變得難聽乏味，順暢溫暖的音樂味實際并沒有顯得過于修飾，特別是蔡琴不同時期的錄音也能正確還原出不同時代的錄音制作和人聲的年齡反饋。

　　視乎前端組合和素質，很大程度很多人都能接受1540的人聲風格，但也同時在中頻方面缺乏一些透明感。人聲略有一些暖性的染色是避免不了的，只是在傾聽一些較為空靈的女聲時同樣會有些顯得不夠{jz}，卻能顯得耐聽舒適。

　　比較讓人感覺不足的就是1540平順的人聲風格，具備了相當感染力的同時依然會感覺一些人聲會顯得不夠粗獷，這也是1540明顯不足的地方。

　　中頻點評：

　　實際上中頻較為突出的表現是1540最明顯的特征，具有很高分析力的細節走向，能夠給聆聽者清晰的人聲變化反饋用于監聽制作。

高頻測試：

　　一些人總會認為1540應當是一個中低頻走向的設計，實際上1540的高頻樂器表現作為一個封閉式耳機來說已經相當杰出。因為采用了鋼制的金屬網面本身會有一些高頻上的延展音色反饋的優勢，尤其是弦樂類的高頻會顯得具有不錯的光澤感。

　　雖然封閉式耳機有客觀的高頻削峰，卻并沒有對樂器本身的質感產生了過多的削弱，小提琴類同樣表現出相當扎實富有樂感的細節。只是在人聲的空氣感也就是超高頻部分的細節方面，1540會有非常明顯的不足，特別是場景中背景的超高頻顯得延展不足，有些細節不夠盡展的平順。

　　聆聽動漫類ACG原聲這些電子樂較多的音樂會很容易感覺氣勢和人聲都會相當到位，在樂器方面會略有電聲方面不夠直白的表達，細節過于打磨也是一個1540的不足。

　　從某些層面來說1540并不是一個樂器監聽耳機，偏向綜合型對音樂人聲的監聽，對于很多流行樂器都偏重于平順的控制和還原設計。

　　高頻點評：

　　除了電聲類的高頻質感不夠強烈以外，用1540很適合聆聽古典現場的演繹，雖然樂器獨奏的優勢會讓人覺得不夠素凈，但是略有一些暖色調的高頻偏向也是舒爾1540和中頻一樣具備耐聽的優勢，聆聽一些新世紀類型純音樂{jd1}是讓人感覺寬松無壓力的正確選擇。

產品總結：

    SRH1540雖然作為SRH1840的封閉式旗艦小弟，同樣具有不差于1840的表現水平。雖然1540的封閉式設計具有隔音優勢，不同于1840低頻過少偏向高解析的通透風格，1540會顯得聲音更加飽滿富有力量的表達，1540在聲音的氣勢和聲場定位處理的更加出色。

　　碳纖維的面蓋顯得更加炫潮的路線，不太像一款純監聽那么土鱉的1540也算是意外的驚喜，筆者也曾試過手機VIVO X5POR直推的效果也相當不俗，意味著最小化投入選擇也能聆聽到相當不錯的人聲與均衡的高低頻風格設計。

　　如果是喜歡忠于原聲的人聲美感和高低頻均衡風格的喜好者，我覺得1540的選擇會比1840更加值得選擇。