近年來，隨著汽車市場的蓬勃發展，在涉及到車主行駛證信息的錄入的地方越來越多，我們都明白行駛證是一種沒有芯片的證件，只能通過手動錄入，但是手動輸入行駛證號碼和姓名，速度非常慢，而且用戶體驗非常差，效率也非常低。然而，根據市場需求市面上已經陸續出現很多行駛證識別軟件，旨在能給用戶帶來更好的體驗。

　　那么面對市面上品類繁多的行駛證識別產品，究竟哪一種才最能達到客戶的滿意度呢？為此，筆者特意選擇了目前國內比較知名的四大廠商的行駛證識別產品進行性能測試，希望對今后的選擇能夠有所幫助。

　　選取了實體行駛證拍攝識別對比，下面我們從大家最關注的識別率開始來看：

　　總識別率對比，云脈行駛證識別識凸顯優勢

　　首先看合合，在識別過程中，不管是中文還是數字日期，針對傾斜和筆畫較多的字符也都能識別出來，因此欄目識別率和字符識別率都比較高達到80%以上；但欄目全對率卻只有64.5%，拉低了正確率，所以總識別率只有69.06%也是正常。

　　再看易dao版本，筆者發現只要是有黑影、光線暗、模糊、字體淺、180度都無法識別，中文亂碼嚴重，日期識別效果不穩定，總識別率是四家當中最差的，而且不識別率達到了28%，在四款產品中數值{zg}；但英文和數字較好。

　　其次是文通的快證通，這次文通新版本與舊版本相比識別速度變慢很多，識別時間是幾家中最慢的，識別效果相比上個版本優化較多，但整體還是比合合和云脈差。

　　{zh1}看總識別率{zg}的云脈，在實體打印的總識別率相比其他家的都好的情況下，欄目識別率和字符識別率都比其他三款高出了5~10%，而且不識別率為0，是四款產品當中{wy}不識別率為0，因此云脈的字符識別率相對其他公司要好很多。

　　時間上不偏不倚，穩中求勝

　　從識別的時間上來看，云脈、易dao、合合識別的時間都在3秒接近4秒之間，而快證通的識別時間則讓人大跌眼鏡，竟然用了11秒接近12秒，是前面三款的三到四倍。

　　眾所周知，識別類產品除了最讓人看中的識別率以外，識別速度也是用戶關注的重點。因為它直接影響到是否能提高工作效率。

　　云脈的識別時間除去與文通相比，和其余三家不相上下，屬于穩定發揮，那么我想就無需多說了，在同等的時間上，選擇識別率高的識別產品就是您的bezs了，再回過頭去看識別率{zg}的，也就屬云脈了。

　　總結：行駛證識別大多數用于保險行業與移動查勘、公安移動警務通等行業、汽車4S店等場景，所以不管是對工作效率還是對識別的準確性都有著很高的要求。

　　筆者認為，對于行駛證識別和管理應用的對比標準，應在于準確、效率、穩定。而本次四款軟件對比選擇的都是國內比較知名的行駛證識別軟件，在此次對比中，從實體行駛證的拍攝識別來看，不論是在準確性的識別率上云脈識別率占據{dy}位，還是識別時間上和性能的穩定性上，云脈行駛證識別在四款產品中的表現都更為出色。

　　行駛證識別API接入：http:///

　　想了解詳細信息請咨詢：0592-3960519