平時在拆遷中，很多情況下，因為拆遷方給出的補償過于不合理，在雙方談過多次之后，拆遷方往往不會有太多的耐心，為了工期的如期完成，就直接未經(jīng)許可，自行強拆。可是很多人碰到這樣的事情就是一打二鬧三上訴，卻不知到頭來會一場空。

  2018年5月河南省焦作市溫縣人民政府向張某一家人發(fā)出了準備實施拆遷的《告知書》，多次與張某洽談補償一事，拆遷方始終堅持自己“不合理”的補償，張某多次與拆遷方交涉無果便不再理會對方。然而，天有不測風云，2019年6月的{yt}，張某的合法房屋被強拆，打破了張先生一家的寧靜。

  張先生有非常高的維權(quán)意識，自己多年居住的合法房屋怎能就樣被拆了呢？意識到自己的合法權(quán)益受到了嚴重的侵害，隨即經(jīng)過多方尋助，找到北京冠領(lǐng)律所的鄭凌云、李瑞麗律師。

  兩位律師受理張某案件之后，隨即在2019年7月4日向焦作市中級人民法院提起了訴訟，請求被告拆遷方做出的強拆行為違法，通過收集取證的證據(jù)提交，8月14日法院公開審理了本案。 被告據(jù)不承認對張先生房屋的強拆行為，并認定張先生的合法房屋系違建，以張某為辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證為由依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條的規(guī)定限期不拆除，將強制拆除。張先生接到這樣的通知不服，在本次庭審中，法院認為張某房屋土地用途為建設(shè)用地，撤銷了該限期拆除通知書。并且對于本案的焦點房屋拆除的責任主體及拆除行為是否違法的問題做出判定：房屋拆除行為是事實行為，之前的限期拆除通知書已經(jīng)撤銷，所以拆遷方在2019年6月實施的拆除行為明顯沒有合法依據(jù)，在拆除行為的合法性問題上，行政機關(guān)的行為必須有合法依據(jù)，在本案中，拆遷方在沒有解決補償問題情況下，未履行法定程序，就對需要使用的土地上張某的房屋進行拆除明顯無法律依據(jù)，所以該拆除行為違法。

  冠領(lǐng)律師操必勝之券

  最終通過兩位律師多年的辦案經(jīng)驗和厚實的法律功底焦作市中級人民法院認定拆遷方強拆行為不符合法律規(guī)定，確認違法！對原告的請求予以支持。

  該案件從強拆到立案-開庭-判決，用時短效率高，當事人張某的合法權(quán)益受到及時維護，原因一是當事人張某的維權(quán)意識高，相信法律的公正，及時需求律師幫助，二是冠領(lǐng)律師辦案不拖泥帶水，多年的辦案經(jīng)驗以獨特的辯論口才和辦案能力得到了法官的認可。