最近去上海交大參加了一場文創(chuàng)的EMBA課程,接觸到一個確權(quán)項目。
在我做的播客鏈中,有一部分也會涉及到確權(quán)以及授權(quán)的功能,所以我想好好聽聽人家是怎么做的,也好有個借鑒。
但是聽完以后,我的判斷是:這是一個假區(qū)塊鏈項目。
為什么呢?
先說一下他們的確權(quán)流程。
他們提供一個網(wǎng)站,可以讓人們將歸屬自己的專利、文章、視頻、文件等上傳到他們的聯(lián)盟鏈上,聯(lián)盟鏈記錄下來這些信息。當用戶發(fā)現(xiàn)有人有侵權(quán)行為的時候,可以拿出這些信息來維護自己的權(quán)益。如果打官司的話,項目方可以幫忙找人來幫著打官司。
為什么說這個項目是假區(qū)塊鏈項目呢?
因為在這個項目中,區(qū)塊鏈不是一個不可或缺的部分。
用傳統(tǒng)的中心化的系統(tǒng)能做到么?
當然能了——專利局不就一直這么做的么?
但是他說的這個概念和文創(chuàng)概念比較接近,因此得到了學員的積極響應(yīng)。
這里可以教大家一個簡單確認區(qū)塊鏈項目的方法,就是假設(shè)這個項目沒有用區(qū)塊鏈,他的應(yīng)用場景能不能成立。如果成立,那么這個項目就有假區(qū)塊鏈的嫌疑,至少在這個項目設(shè)計的初期一定是有打算蹭熱點的想法。
現(xiàn)在但凡是家互聯(lián)網(wǎng)公司,都會去傍區(qū)塊鏈的大腿。作為一種宣傳手段這無可厚非。但是我們旁觀者,要有眼力見兒,不能在風口被風沙吹迷了心竅。
其實,不只是區(qū)塊鏈有時髦的嫌疑。如果我們把時間尺度和社會尺度放大,我們就會發(fā)現(xiàn),整個信息時代的紅火,都籠罩著一層mh的霧霾。
美國經(jīng)濟學家伯特·索洛說過:“我們到處都能看到電子計算機,就是在生產(chǎn)率的統(tǒng)計數(shù)字中看不到它的蹤影。”
這話,是三十年前說的。但從今天社會的全要素勞動生產(chǎn)率的增長速度來看,這話還不曾過時。
中國現(xiàn)在的技術(shù)創(chuàng)新,到底帶來了勞動生產(chǎn)率的多大提高?有多少技術(shù)樂觀主義者直面過這個問題?
木心說:偉大的思想都是有毒的,你能去毒,你得益處。