由于今年以來氣溫相比往年更低,近日“南方應不應集中供暖”的話題在網絡上引發熱議。事實上,2002年以前,長沙就有一些小區已經有供暖設備。據記者了解,最早一批采用集中供暖的小區多為政府機關和效益好的事業單位的住宅小區。但由于成本過高,個別小區的供暖半途夭折。
當人們熱烈的討論著南方供暖問題時,原來有的小區早在10年前就已經開始供暖了,甚至將供暖當做樓盤的賣點。換言之,在寒冷的冬天里,早已經有極少數的人開始享受供暖的幸福了。當然,這樣的非典型的小區供暖顯然不是北方統一集中的供暖。
供暖可謂一個季節性的事件話題,冬天還是一樣的冷,只是隨著人們生活水平與生活追求的提高,供暖正在成為越來越多人的渴求。而且,在冬天里,那刺骨的寒冷足以讓很多受凍的人更加想念那一種溫暖,甚至不惜代價,問題是,到了天氣暖和的時候,看著一年僅僅能用兩個來月的供暖設施,摸著錢包的人們會不會心疼?成本是供暖所永遠無法繞開的檻,若跟北方一樣集中集體供暖,財政負擔很重,普通民眾也免不了承擔相當的成本費用。從現實嘗試看,有的“嘗鮮”的小區在供暖之后又停暖,只有條件很好的機關小區、gd社區才具備持續供暖的條件。而從使用效率上看,北方供暖時間也要遠遠長于南方,于是設施的浪費不可忽視。
南方供暖或可交給市場來解決,畢竟,寒冷或說供暖也是一種“商機”,正如我們所看到的,gd小區竟把供暖當賣點。依靠市場的力量來滿足不同群體人群的供暖需求,寬裕的人們可以選擇小區集中供暖,或者適合南方取暖的gd壁爐等,條件差些的人也有更多選擇。這樣供暖既不至于增加收入較低者的負擔,也不會影響寬裕人群的嘗試原則,財政上也不會承擔過大的壓力,避免大規模供暖設施建設帶來的浪費。
當然,這并不意味著政府可以當甩手掌柜,忽視在南方供暖問題上的責任。這責任至少體現在三個方面,一是鼓勵引導民間資金合理投資南方供暖市場,為企業提供相關便利條件,比如跨區域供暖的協調、稅收優惠等,二是強化節能監管,加大節能改造力度,大力宣傳節能,引導節能消費,推進節能設施建設與現有設施的改造,讓房屋等設施更加保溫,大力降低地區市場化供暖可能帶來的能源資源浪費,三是可選擇通過適當提供取暖補貼的方式來“供暖”,尤其是對貧困人群和偏遠山區的孩子等提供必要的取暖福利或補助,讓他們自己選擇供暖方式,度過一個溫暖些的冬天。