回到當(dāng)年，我選擇與官方進(jìn)行合作，官方在政治上同樣獲得了巨大的回報(bào)，這本質(zhì)上依舊是一門生意，尤其是風(fēng)險(xiǎn)和利益同在且巨大的生意。我感謝當(dāng)時(shí)的官方和政府，我也幫助了他們，帶來了急需的資金、技術(shù)和人才，讓香港乃至全球商界對(duì)中國(guó)更有信心。在本質(zhì)上，我們可以相互感恩，但是互不相欠，這就是生意。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體依舊是向好的，這個(gè)我肯定。13億的人口和960萬平方公里的土地，機(jī)會(huì)肯定是無限的。但是經(jīng)過了這么多年的高速增長(zhǎng)，以及信貸過度，已經(jīng)來到了一個(gè)峰值，下一步會(huì)怎么樣，我也不會(huì)貿(mào)然下結(jié)論，但具有較大的不確定性。商人的首要目標(biāo)是讓資本gaq，其次才是增值更快。我當(dāng)年大舉投資大陸和現(xiàn)在全球布局，時(shí)間點(diǎn)不一樣，考慮的自然不一樣，但都是基于這樣的考慮。除此以外，沒有其他原因。就是現(xiàn)在，我在大陸依舊還有不少投資。

如《別讓李嘉誠(chéng)跑了》一文所說，1967年、70年代末、90年代初、97年香港回歸這些重要的節(jié)點(diǎn)，我的選擇正確，因而獲得了巨大的利益。但事實(shí)上，正常的商業(yè)是不需要經(jīng)過這種政治選擇的，而是相對(duì)純粹的經(jīng)濟(jì)考量。有正常的政治氛圍和良好的商業(yè)環(huán)境，就不會(huì)存在誰跑不跑的問題。存在這個(gè)問題，恰恰就是問題的根源所在。

在職業(yè)上，我是一個(gè)純粹的商人，不要用那些空洞的道德來衡量我。如果不能做一個(gè)成功的商人，那我的職業(yè)是失敗的，人生也是殘缺的。不賺錢的商人不是好商人，也沒有資本利潤(rùn)去做善事。很多人認(rèn)為，商業(yè)賺了錢之后，應(yīng)該回報(bào)社會(huì)。這個(gè)我是認(rèn)同的。但是如何回報(bào)社會(huì)，這個(gè)分歧巨大。難道商人應(yīng)該虧本，去補(bǔ)貼國(guó)家和政府嗎？這顯然是荒謬的。

我們回報(bào)社會(huì)，首要條件就是贏利、賺錢，這樣才能回報(bào)人民。企業(yè)沒有教導(dǎo)人民的責(zé)任和義務(wù)，宗教和教育才是。我們通過守法經(jīng)營(yíng)以身作則，同時(shí)用資本捐助學(xué)校來達(dá)到教育的目的，通過捐助貧民來達(dá)到扶助的目的。如果我們虧錢，那什么都不可能去做。如果我直接去搞教育，一定比專業(yè)的大專院校來的差。這就是{zh0}的商業(yè)，{zh0}的教育。

香港需要尋找未來，大陸需要尋找未來，大中華區(qū)需要尋找未來，全世界都需要尋找未來，但是我需要尋找的只是利潤(rùn)。地產(chǎn)、金融可以，教育、科技也可以，對(duì)我來說，誰是趨勢(shì)、誰利潤(rùn)更大才是我要考慮的，而不是空洞的政治考量和虛假的道德說教。不要試圖讓商人去承擔(dān)國(guó)家的政治責(zé)任，也不要試圖用政治去影響商人的經(jīng)營(yíng)理念。上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，商業(yè)的歸商業(yè)，政治的歸政治。我就是一個(gè)商人，會(huì)去努力理解政治，但是我絕不僭越政治，那是政治家們的事情。