連帶債務(wù)是債務(wù)的一種特殊類(lèi)型。因此，連帶債務(wù)首先應(yīng)具備一般債務(wù)的成立要件，其次它還具備自己的成立要件。這里只論述連帶債務(wù)特有的成立要件。

  債務(wù)人是兩個(gè)以上具備民事行為能力的自然人或法人。連帶債務(wù)人必須同時(shí)具有民事行為能力，能獨(dú)立的承擔(dān)民事責(zé)任，是具有平等民事法律地位的民事主體。因此，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人不具備連帶債務(wù)的主體資格。在連帶債務(wù)的產(chǎn)生原因中，有意定原因和法定原因兩種。在意定之債中，無(wú)民事行為能力不具備設(shè)立債的關(guān)系的主體資格，不能成為連帶債務(wù)人。而限制民事行為能力人雖可以訂立同自己意識(shí)相符的債，但這些債的關(guān)系比較簡(jiǎn)單，而且標(biāo)的額也不大。而連帶之債屬于債權(quán)債務(wù)關(guān)系十分復(fù)雜的債，根據(jù)限制民事行為能力人意識(shí)發(fā)育水平是沒(méi)有資格設(shè)立這種債的。在法定之債中，無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美皇沁B帶債務(wù)產(chǎn)生的原因。所以，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人雖可成為無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美畟闹黧w，但這種債不是連帶之債。共同侵權(quán)是構(gòu)成連帶債務(wù)的原因之一，但侵權(quán)行為之債主體須具備民事行為能力。雖無(wú)民事行為人或限制民事行為能力人和wq民事行為能力人共同實(shí)施侵權(quán)行為，但不構(gòu)成共同侵權(quán)行為之債的主體。因此，缺乏民事行為能力者亦不能成為因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的連帶債務(wù)的主體。總之，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人不能成為連帶債務(wù)的主體。

除債務(wù)是處分債權(quán)的行為，作出免除意思表示的債權(quán)人必須具有wq民事行為能力，無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人的免除行為除非由法定代理人代理或經(jīng)法定代理人同意，否則不生法律效力。

  免除債務(wù)可以附條件或者附期限。附生效條件的免除比如，債權(quán)人表示只y0z務(wù)人在合同履行期歸還本金，可以免除利息。附解除條件的免除比如，贈(zèng)與人表示贈(zèng)與合同成立后，如果贈(zèng)與人經(jīng)濟(jì)狀況惡化，贈(zèng)與合同不再履行。附生效期限的免除比如，出租人通知承租人下月1號(hào)開(kāi)始不必再支付房租。附終止期限的合同比如，出賣(mài)人通知買(mǎi)受人，其售予買(mǎi)受人商品的八折優(yōu)惠月底終止。

  免除債務(wù)應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人或者債務(wù)人的代理人，向第三人為免除的意思表示不發(fā)生法律效力。免除為放棄債權(quán)的行為，向債務(wù)人或者債務(wù)人的代理人表示后，即產(chǎn)生債務(wù)消滅的法律效果，因此，債權(quán)人作出免除的意思表示不得撤回。

夫妻共同債務(wù)的處理

  夫妻共同債務(wù)的處理最為集中的體現(xiàn)夫妻離婚的過(guò)程中，一種是在夫妻離婚時(shí)進(jìn)行劃分，這種情形又和夫妻采取的離婚方式有關(guān)系，如果夫妻是采用協(xié)議離婚的方式，則夫妻雙方應(yīng)在離婚協(xié)議中明確雙方各自應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，當(dāng)然這種約定本身，對(duì)債權(quán)人是沒(méi)有法律約束力的。如果夫妻是在法院提起離婚，依據(jù)婚姻發(fā)第第41條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！钡囊?guī)定，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)進(jìn)行判決。但由于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定和處理直接和第三人的合法權(quán)益相聯(lián)系，筆者認(rèn)為法院在判決時(shí)，對(duì)于可以確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，可以進(jìn)行判決；但對(duì)夫妻債務(wù)是否存在，或到底是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)沒(méi)法確定的，或可能被確定為個(gè)人債務(wù)的，對(duì)于這種情況由于缺少債權(quán)人的介入，法院應(yīng)該告知另行處理，而不應(yīng)在判決中進(jìn)行確認(rèn)。這樣可以充分保障第三人的合法債權(quán)。對(duì)于法院在離婚判決或在夫妻雙方的離婚協(xié)議中已經(jīng)確認(rèn)或處理的債務(wù)，依據(jù)《婚姻法司法解釋二》第25條“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。”