廣森律所專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)|刑事律師|刑事案件辯護(hù)咨詢(xún)
刑法中關(guān)于預(yù)備、未遂和中止的解釋
第二十二條 為了犯法，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯法預(yù)備。
對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十三條 已經(jīng)著手實(shí)行犯法，由于犯法分子意志以外的原因而未得逞的，是犯法未遂。
對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二十四條 在犯法過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯法或者自動(dòng)有效地防止犯法結(jié)果發(fā)生的，是犯法中止。
對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
廣森律所專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)|刑事律師|刑事案件辯護(hù)咨詢(xún)
六年大獄無(wú)罪釋放 終獲清白
2007年8月9日，廣西浦北縣人龐X祥因涉嫌搶劫被北海市抓獲，2007年8月11日刑事，同年9月15日經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕，2008年4月11日，北海市人民向北海市中級(jí)人民提起公訴，北海市中級(jí)人民經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定被告人龐X祥參與四起，2008年10月23日，北海中院以（2008）北刑初字第31號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)一次作出判決，判處被告人龐X祥犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；2009年8月4日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民（2008）桂刑一終字第178號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，以被告人的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審；2010年4月30日，北海市中級(jí)人民經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)定被告人龐X祥參與搶劫三起（3月29日搶劫未認(rèn)定），以（2009）北刑初字第55號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)第二次判決，判處被告人龐X祥犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；2011年12月8日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民第二次以（2010）桂刑一終字第101號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回重審。至2012年7月，該案一審一直未開(kāi)庭審理。
廣森律所在互聯(lián)網(wǎng)上收到龐X祥發(fā)出求援信，通過(guò)龐X祥母親的委托，擔(dān)任其一審辯護(hù)人。2012年8月9日，接受龐X祥母親的委托，并經(jīng)龐X祥同意，正式擔(dān)任龐X祥的辯護(hù)律師。8月13日本律師向廣西北海市中級(jí)人民承辦法官遞交律所函及授權(quán)委托書(shū)。
北京廣森律師事務(wù)所師通過(guò)詳細(xì)閱卷，制作閱卷提綱、案情分析表、案件事實(shí)對(duì)比表等二十余份材料，分析案情，發(fā)現(xiàn)認(rèn)定龐X祥涉嫌搶劫事實(shí)的證據(jù)漏洞百出，矛盾重重，根本就是錯(cuò)案，決定做無(wú)罪辯護(hù)。
此后多次與北海市中級(jí)人民承辦法官溝通案件情況，指出案件疑點(diǎn)、申明辯護(hù)觀點(diǎn)，期望再審法官慎重慮，并督促盡快開(kāi)庭審理。2013年11月19日，北海市人民以證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件為由，撤回對(duì)被告人龐X祥、香X武（“烏痣九”）的起訴，原北檢刑訴（2012）62號(hào)起訴書(shū)、北檢刑訴（2008）18號(hào)起訴書(shū)認(rèn)定搶劫部分的第2、3、4、5、6起搶劫事實(shí)的內(nèi)容即行作廢。2013年11月21日，北海市中級(jí)人民以（2012）北刑二初字第8號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，以北海市人民撤回對(duì)被告人龐X祥、香X武起訴的決定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。至此，龐X祥因涉嫌搶劫5起案件被羈押，終于在六年半抗?fàn)幒螳@得自由。
廣森律所專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)|刑事律師|刑事案件辯護(hù)咨詢(xún)
高院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)
關(guān)于搶劫附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t
要妥善處理?yè)尳俑綆袷沦r償工作。審理?yè)尳傩淌掳讣话闱闆r下不主動(dòng)開(kāi)展附帶民事調(diào)解工作。但是，對(duì)于情節(jié)不是特別惡劣或者被害方生活、就醫(yī)陷入困境，被告人與被害方自行達(dá)成民事賠償和解協(xié)議的，民事賠償情況可作為評(píng)價(jià)被告人悔罪態(tài)度的依據(jù)之一，在量刑上酌情予以慮。
