廣森律所專業(yè)刑事辯護|刑事律師|刑事案件辯護咨詢

關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫的認定

     根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定，“犯盜竊、行騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用武力或者以武力相威脅的”，依照搶劫罪定罪處罰。“犯盜竊、行騙、搶奪罪”，主要是指行為人已經(jīng)著手實施盜竊、行騙、搶奪行為，一般不察盜竊、行騙、搶奪行為是否既遂。但是所涉財物數(shù)額明顯低于“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，又不具有《兩搶意見》第五條所列五種情節(jié)之一的，不構(gòu)成搶劫罪。“當(dāng)場”是指在盜竊、行騙、搶奪的現(xiàn)場以及行為人剛離開現(xiàn)場即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形。

     對于以擺脫的方式逃脫抓捕，武力強度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認定為“使用武力”，不以搶劫罪論處。

     入戶或者在公共交通工具上盜竊、行騙、搶奪后，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，在戶內(nèi)或者公共交通工具上當(dāng)場使用武力或者以武力相威脅的，構(gòu)成“入戶搶劫”或者“在公共交通工具上搶劫”。

     兩人以上共同實施盜竊、行騙、搶奪，其中部分行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用武力或者以武力相威脅的，對于其余行為人是否以搶劫罪共犯論處，主要看其對實施武力或者以武力相威脅的行為人是否形成共同犯意、提供幫助。基于一定意思聯(lián)絡(luò)，對實施武力或者以武力相威脅的行為人提供幫助或?qū)嶋H成為幫兇的，可以搶劫共犯論處。

     根據(jù)《兩搶意見》第六條一款規(guī)定，搶劫后使用、消費的，以行為人實際使用、消費的數(shù)額為搶額。由于行為人意志以外的原因無法實際使用、消費的部分，雖不計入搶額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)慮。通過銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機銀行等支付平臺獲取搶劫財物的，以行為人實際獲取的財物為搶額。

  4．認定“冒充人員搶劫”，要注重對行為人是否穿著制fu、攜帶、是否出示證件等情節(jié)進行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是人員。對于行為人僅穿著類似的fu裝或僅以言語宣稱系人員但未攜帶、也未出示證件而實施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點、時間、或威脅的具體情形，依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定是否認定為“冒充人員搶劫”。

廣森律所專業(yè)刑事辯護|刑事律師|刑事案件辯護咨詢

【合同罪】有下列情形之一，以占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以變造、作廢的或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者財產(chǎn)后逃匿的；

北京廣森律師事務(wù)所是經(jīng)北京市司法局依法批準(zhǔn)設(shè)立的一家合伙制專業(yè)性律師事務(wù)所。廣森律師致力于為客戶提供{yl}的刑事辯護方面的專業(yè)法律fu務(wù)。

廣森律所專業(yè)刑事辯護|刑事律師|刑事案件辯護咨詢

六年大獄無罪釋放 終獲清白

2007年8月9日，廣西浦北縣人龐X祥因涉嫌搶劫被北海市抓獲，2007年8月11日刑事，同年9月15日經(jīng)檢察機關(guān)批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕，2008年4月11日，北海市人民向北海市中級人民提起公訴，北海市中級人民經(jīng)過審理認定被告人龐X祥參與四起，2008年10月23日，北海中院以（2008）北刑初字第31號刑事附帶民事判決書一次作出判決，判處被告人龐X祥犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；2009年8月4日，廣西壯族自治區(qū)高級人民（2008）桂刑一終字第178號刑事附帶民事裁定書，以被告人的部分事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原審判決，發(fā)回重審；2010年4月30日，北海市中級人民經(jīng)過審理，認定被告人龐X祥參與搶劫三起（3月29日搶劫未認定），以（2009）北刑初字第55號刑事附帶民事判決書第二次判決，判處被告人龐X祥犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；2011年12月8日，廣西壯族自治區(qū)高級人民第二次以（2010）桂刑一終字第101號刑事附帶民事裁定書，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。至2012年7月，該案一審一直未開庭審理。

廣森律所在互聯(lián)網(wǎng)上收到龐X祥發(fā)出求援信，通過龐X祥母親的委托，擔(dān)任其一審辯護人。2012年8月9日，接受龐X祥母親的委托，并經(jīng)龐X祥同意，正式擔(dān)任龐X祥的辯護律師。8月13日本律師向廣西北海市中級人民承辦法官遞交律所函及授權(quán)委托書。

北京廣森律師事務(wù)所師通過詳細閱卷，制作閱卷提綱、案情分析表、案件事實對比表等二十余份材料，分析案情，發(fā)現(xiàn)認定龐X祥涉嫌搶劫事實的證據(jù)漏洞百出，矛盾重重，根本就是錯案，決定做無罪辯護。

此后多次與北海市中級人民承辦法官溝通案件情況，指出案件疑點、申明辯護觀點，期望再審法官慎重慮，并督促盡快開庭審理。2013年11月19日，北海市人民以證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件為由，撤回對被告人龐X祥、香X武（“烏痣九”）的起訴，原北檢刑訴（2012）62號起訴書、北檢刑訴（2008）18號起訴書認定搶劫部分的第2、3、4、5、6起搶劫事實的內(nèi)容即行作廢。2013年11月21日，北海市中級人民以（2012）北刑二初字第8號刑事附帶民事裁定書，以北海市人民撤回對被告人龐X祥、香X武起訴的決定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。至此，龐X祥因涉嫌搶劫5起案件被羈押，終于在六年半抗?fàn)幒螳@得自由。