北京圣運(yùn)律師|房屋拆遷賠償|土地拆遷賠償|法律土地糾紛

圣運(yùn)勝訴通告：二審勝浙江省玉環(huán)縣

【委托人】：陳先生等十二人

【委托律師】：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王優(yōu)銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師

【被告】：玉環(huán)縣

【案情簡(jiǎn)述】：

     陳先生等12名村民系玉環(huán)縣蘆蒲鎮(zhèn)分水村村民。因浙江省樂(lè)清灣大橋及接線工程建設(shè)項(xiàng)目需要，需征收陳先生等村民的承bao地。2014年3月12日，玉環(huán)縣國(guó)土局填報(bào)了該工程玉環(huán)段的建設(shè)用地項(xiàng)目呈報(bào)材料，并由臺(tái)州市國(guó)土資源局匯同上報(bào)。2015年2月17日，作出國(guó)土資函《關(guān)于樂(lè)清灣大橋及接線工程（臺(tái)州段）建設(shè)用地的批復(fù)》，載明經(jīng)批準(zhǔn)，同意玉環(huán)縣、溫嶺市將農(nóng)民集體所有農(nóng)用地共計(jì)批準(zhǔn)建設(shè)用地202.9982公頃由當(dāng)?shù)匕凑沼嘘P(guān)規(guī)定提供，作為樂(lè)清灣大橋及接線（臺(tái)州段）工程建設(shè)、“三改”用地和拆遷安置用地。

      2015年3月10日，玉環(huán)縣下設(shè)的玉環(huán)縣沿海高速公路工程建設(shè)指揮部收到上述批復(fù)的傳真件。同年3月16日，玉環(huán)縣作出《征收土地方案公告》，并于同日在被征收土地所在村予以張貼。同年4月7日，浙江省國(guó)土廳作出《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)<關(guān)于樂(lè)清灣大橋及接線工程（臺(tái)州段）建設(shè)用地的批復(fù)>的函》，要求玉環(huán)縣政府按照批復(fù)要求認(rèn)真做好各項(xiàng)工作。

      為了維護(hù)切身利益，陳先生聘請(qǐng)了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所的王優(yōu)銀主任律師團(tuán)隊(duì)幫助協(xié)調(diào)解決此事。在接到當(dāng)事人的委托后，主任律師團(tuán)隊(duì)及時(shí)啟動(dòng)了相關(guān)程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定向一審提起訴訟，要求確認(rèn)玉環(huán)縣政府作出的《方案公告》，一審駁回了陳先生等人的訴訟請(qǐng)求。

【勝訴結(jié)果】：

     最終，浙江省高級(jí)人民以一審判決適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正為由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決撤銷一審作出的行政判決，并確認(rèn)玉環(huán)縣政府作出的征收土地方案公告。

北京圣運(yùn)律師|房屋拆遷賠償|土地拆遷賠償|法律土地糾紛

山東農(nóng)村拆遷案例：街道辦強(qiáng)拆鬧劇，最終敗訴收?qǐng)?/strong>

【案情簡(jiǎn)介】

     汪先生經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)袋廠位于山東省日照市日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，汪先生合法經(jīng)營(yíng)該廠多年，2015年7月17日，汪先生在未收到任何告知的情況下，其所經(jīng)營(yíng)的廠房遭到日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)的拆除。汪先生作為一個(gè)普通公民，面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的對(duì)方，加上自己法律知識(shí)的匱乏，所以要想維護(hù)自己的合法權(quán)益，必須要找專業(yè)的拆遷律師來(lái)幫助自己。汪先生經(jīng)過(guò)多次咨詢和朋友的介紹之后，最終來(lái)到北京，選擇了在拆遷領(lǐng)域有影響的圣運(yùn)律師事務(wù)所。

【辦案掠影】

     圣運(yùn)律師事務(wù)所在接受委托后，根據(jù)汪先生案件的實(shí)際情況制定好維權(quán)方案，最終決定由王優(yōu)銀律師和其團(tuán)隊(duì)主辦律師魯金艷律師理該案件。通過(guò)認(rèn)真仔細(xì)的研究汪先生的案件情況，魯律師發(fā)現(xiàn)本案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)有兩個(gè)，個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)是拆除房屋的實(shí)施主體問(wèn)題，因?yàn)檫@是被告承擔(dān)責(zé)任的前提。第二個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)是拆除行為是否合法。通過(guò)魯律師的，根據(jù)汪先生提供的當(dāng)?shù)氐某鼍涗洠瑢I(yè)能力很強(qiáng)的魯律師很快就發(fā)現(xiàn)，在拆除行為的現(xiàn)場(chǎng)有當(dāng)?shù)亟值擂k的工作人員指揮。由此便確定了此次拆遷行為的實(shí)施主體是政府機(jī)關(guān)。接下來(lái)魯律師發(fā)現(xiàn)被告北京路街道辦不是適格的拆除行為實(shí)施主體，也沒(méi)有合法的拆除行為依據(jù)。因此魯律師向山東省日照市中級(jí)人民提起行政訴訟。在魯律師的努力下，經(jīng)過(guò)山東省日照市中級(jí)人民依法開庭審理，日照市中級(jí)人民依照《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)被告日照市東港區(qū)北京路街道辦在2015年7月對(duì)汪先生廠房的拆除行為。